Suki Media

“ไอทีวี” สื่อเพื่อประชาชน…หรือเพื่อตัวเอง

Posted on: วันอาทิตย์, 17 ธันวาคม, 2006

ไภ??ีวี     พนักงาน itv ทีวีเสรี ออกมาเคลื่อนไหวสักระยะหนึ่งแล้ว ตั้งแต่ศาลปกครองสูงสุดยังไม่ตัดสินคดี itv ผิดสัญญากับ สปน. หรือ สำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี ส่วนจะผิดสัญญาอะไรนั้น เชื่อว่าผู้อ่านทุกท่านคงจะติดตามข่าวกันมาบ้างแล้ว ไม่ต้องพูดซ้ำซากกันอีก เดี๋ยวจะเบื่ออ่านเรื่องเดิมๆ ที่หลายคนก็คงบอกว่า “เบื่อจะแย่อยู่แล้ว”

     เพียงแต่อยากจะพูดถึงพนักงาน itv สักเล็กน้อย เกี่ยวกับพฤติกรรมที่ดูจะล้ำเส้นเกินไปในฐานะสื่อมวลชน เนื่องจากสื่อเองควรทำหน้าที่นำเสนอข่าวด้วยจริยธรรม ไม่ถูกครอบงำโดยอิทธิพลใดๆ แต่ที่ผ่านมา itv ถูกอำนาจเงินปิดปากมาตลอด 4-5 ปี เปรมปรีดิ์กับอำนาจและผลกำไรที่ไม่สมควรได้ อันเนื่องมาจากการผิดสัญญากับรัฐมานาน เชื่อว่าจุดนี้พนักงาน itv ทุกคนก็รู้อยู่แก่ใจ

     แน่นอนที่สุด เมื่อถึงวันที่ทุกอย่างกำลังจะสูญสิ้นไป การออกมาร้องแรกแหกกระเชอของเหล่าพนักงานที่อ้างตัวว่าทำเพื่อเป็นปากเสียงของประชาชน ก็เผยออกมาให้เห็นถึงธาตุแท้

     10 เหตุผลง่ายๆ ของเรื่องราวทั้งหมด ที่แสดงถึงความไม่เหมาะสมของพนักงาน itv ในเหตุการณ์ครั้งนี้ก็คือ

     1. พนักงานรู้อยู่แล้วว่าที่ผ่านมา itv ถูกครอบงำด้วยอำนาจเงินของชินคอร์ป แต่มีกลุ่มพนักงานเพียงบางส่วนเท่านั้นที่ออกมาแสดงจุดยืนเพื่อต่อต้าน และ ณ วันนี้ พนักงานเหล่านั้นได้หลุดจากวงโคจรของ itv ไปแล้วเป็นส่วนใหญ่ ที่เหลืออยู่ก็คือพนักงานที่อ้างตัวว่าเป็นสื่อ แต่ทำงานภายใต้เงาของชินคอร์ปและเทมาเส็ก

     2. พนักงานรู้ว่า itv ทำผิดสัญญากับ สปน. จริง แต่นิ่งเฉยกับการกระทำผิดดังกล่าว ราวกับเห็นดีด้วยที่สถานีจะได้กำไรเพิ่มมากขึ้น อันเนื่องจากการเพิ่มรายการบันเทิงจาก 30% ตามสัญญา เป็น 50% ตามความต้องการ

     3. พนักงานรู้ว่าสื่อต้องมีหน้าที่เป็นปากเป็นเสียงให้กับประชาชน แต่กลับมีพฤติกรรมตรงกันข้าม โดยนำประชาชนเป็นข้ออ้างเพื่อให้รัฐประนีประนอมกับ itv ในการทำหน้าที่สื่อที่พิกลพิการต่อไป

     4. itv เป็นธุรกิจสถานีโทรทัศน์ที่บริหารงานโดยเอกชน ดังนั้น เมื่อธุรกิจที่ได้รับสัมปทานจากรัฐ ทำผิดสัญญาและต้องถูกปรับ พนักงานเกี่ยวข้องอะไรกับเรื่องนี้ ควรเป็นหน้าที่ของผู้บริหารไม่ใช่หรือ ที่ต้องออกหน้ากับเรื่องนี้

     5. ที่สำคัญคือ พนักงานควรไปประท้วงผู้บริหารของ itv มากกว่า ที่บริหารงานประสาอะไร ถึงหน้าด้านไปทำผิดสัญญากับรัฐจนเป็นหนี้นับแสนล้านบาท แล้วทำท่าจะไม่จ่ายเสียด้วยซ้ำ การมาชุมนุมเรียกร้องรัฐจึงสร้างคำถามและความสับสนว่า พนักงานคิดอะไรอยู่

     6. พนักงาน itv ควรตระหนักว่าการทำงานภายใต้การบริหารงานแบบเอกชนมีความเสี่ยง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นธุรกิจที่อยู่ภายใต้สัมปทานของรัฐ ไม่ว่าจะเป็นธุรกิจโทรคมนาคม ธุรกิจป่าไม้ ธุรกิจไฟฟ้า หรือธุรกิจก่อสร้างรถไฟฟ้า ย่อมมีความเสี่ยงจากการเปลี่ยนแปลงนโยบายของรัฐมากกว่าธุรกิจอื่นๆ ซึ่งหากการบริหารงานผิดพลาด ประกอบกับนโยบายรัฐเปลี่ยน พนักงานก็ต้องยอมรับกับความเสี่ยงตรงนี้ เนื่องจากเป็นผู้เลือกที่จะเข้ามาทำหน้าที่เอง ถ้า itv จะถูกฟ้องล้มละลาย เจ้าของสัมปทานซึ่งก็คือรัฐ ก็ต้องเข้ามารับภาระฟื้นฟูอีกยาว พนักงานก็ยังสามารถทำงานภายใต้การบริหารงานของรัฐได้ (ถ้ารัฐช่วยเหลือทางใดทางหนึ่ง เช่น หานักลงทุนมารับช่วงบริหารไป เป็นต้น) เพียงแต่เปลี่ยนผู้บริหารเท่านั้น แต่ทำไมถึงไม่ต้องการล่ะ เพราะเงินน้อย? ไม่มีสีสัน? บริหารงานไม่เก่ง? หรือเพราะเหตุผลอะไรกันแน่

     7. ถ้าธุรกิจล้ม ผู้บริหารก็เจ๊ง พนักงานก็ถูกลอยแพ รัฐต้องเข้ามาอุ้มชูด้วยภาษีของประชาชน เงินภาษีของคนกว่า 60 ล้านคน ต้องมาช่วยเหลือคนเพียงหยิบมือ อย่างนี้เรียกว่าเป็นธรรมกับประชาชนอย่างนั้นหรือ ทั้งๆ ที่พนักงานทุกคนมีสิทธิ์เลือกที่จะทำในสิ่งที่ถูกที่ควรตั้งแต่แรก แต่กลับยอมรับกับการผิดสัญญาสัมปทานของผู้บริหารมาตลอด แล้วตอนนี้มาเรียกร้องหาอะไร

     8. พนักงาน itv ใช้วิธีการตามสมัยนิยมคือ การชุมนุมเรียกร้อง ทั้งเพื่อขอความเห็นใจและเพื่อเบี่ยงเบนให้ประชาชนเข้าใจไปว่าพนักงานจะยืนหยัดทำเพื่อประชาชน แต่คำถามคือที่ผ่านมาพนักงาน itv ทำเพื่อประชาชน เพื่อชินคอร์ป หรือเพื่อตัวเอง

     9. โบนัสและกำไรในแต่ละปีที่พนักงานทุกคนได้ไป เป็นเงินสัมปทานที่ต้องนำเข้ารัฐตามสัญญา แต่ itv กลับเปลี่ยนแปลงสัญญาเพื่อลดค่าสัมปทานจาก 1,000 ล้านบาทต่อปี เหลือเพียง 230 ล้านบาทต่อปี รายได้เพิ่มขึ้นมาทันทีเหนาะๆ ปีละ 770 ล้านบาท ขณะที่รัฐก็สูญเสียรายได้ไปปีละ 770 ล้านบาทเช่นเดียวกัน นี่หรือที่พนักงานบอกว่าทำเพื่อประชาชน

     10. เมื่อพนักงาน itv ทำหน้าที่สื่อ ซึ่งป่าวร้องมาตลอดว่าเป็นตัวแทนภาคประชาชน แต่กลับมีพฤติกรรมในทางตรงกันข้ามมาตลอด จึงควรหันไปทำอาชีพอื่นเสียดีกว่า เพื่อที่จะไม่ถูกครหาจากเพื่อนสื่อด้วยกันว่าเป็นพวกปากว่าตาขยิบ

     ผู้บริหาร itv ว่าหน้าด้านแล้ว อย่าให้พนักงาน itv ถูกกล่าวหาเช่นนั้นอีกเลย กลับตัวตอนนี้ยังทัน ให้สมกับเป็นคนที่บอกว่าทำเพื่อประชาชนเสียทีเถอะ

Advertisements

10 Responses to "“ไอทีวี” สื่อเพื่อประชาชน…หรือเพื่อตัวเอง"

เกลียดมานานแล้วเนี่ย

อ่านข่าวแต่ละที เบี่ยงไปเบนมา .. ของแบบนี้ มันก็ต้องรู้ดีแก่ใจกันอยู่แล้ว

ศุกร์ เสาร์ ที่ผ่านมาลองเปิดดูข่าวไอทีวี (หลังจากที่ไม่ได้เปิดดูมานานแล้ว) ว่ามีอะไรเปลี่ยนแปลงไปบ้าง

เอ่อ… ทำไมเปิดไปดู ทั้งช่วงเที่ยง ช่วงเย็น ทุกที เจอแต่ข่าว “ไอทีวีแจกผ้าห่มกันหนาว” ทุกที ออกข่าวแต่ละทีไม่ต่ำกว่า 5 นาที จะโปรโมทอะไรกันเหรอจ๊ะ ไอทีวี ทีวีของใคร ?

แถมทำสกู๊ปข่าว 3 จว.ชายแดนใต้ ทำนองว่า 3 เดือนมาแล้ว คมช.และรัฐบาลสุรยุทธ์ ยังแก้ปัญหาไฟใต้ไม่ได้

แล้วตอน 2-3 ปีของทักษิณ ที่ทำไฟใต้ลุกโชนนี่ทำไมไม่นำเสนอกันบ้างหล่ะ ตอนนั้นหน่ะ

กรรม คือ ผลของการกระทำ
ที่ผ่านมาไอทีวีทำอะไร ย่อมรู้อยู่แก่ใจ
คราวนี้โดนเข้ากับตัวเองบ้าง ก็แสดงอาการหนีตาย
สรุปแล้ว ไอทีวีทำเพื่อใครกันแน่…???

โลกของเรามันก็หมุนๆไป

11. พนักงานไอทีวีไม่เห็นมีใครออกมาพูดอะไร หรือเคลื่อนไหวอะไรเลย ตอนที่ไตรภพและกันตนา เอาเวลาช่วงไพร์มไทม์ไปทำเกมโชว์และละครปัญญาอ่อน แทนที่จะเป็นรายการข่าว หรือรายการสาระ
12. รายการข่าว สารคดีเชิงข่าว และสนทนาการเมือง ของไอทีวีตลอดหลายปีที่ผ่านมา มีพฤติกรรมเซนเซอร์ตัวเองแบบน่าเกลียด ไม่ได้ลุกขึ้นแสดงพลัง หรือแสดงถึงเสรีภาพของสื่อมวลชนแต่อย่างใด

ITV ..ในช่วงแรกๆ ในยุคของลุงหยุ่น ต้องขอยอมรับเลยว่าเค้าเก่งจิง ต้องขอชมนะว่า itv ในตอนนั้น itv ถือว่าเป็นช่องข่าวที่ดูโปรมาก สมกับคำว่าทีวีเสรี itv นำเสนอข่าวเด่น ๆ ออกมามากมาย อย่างที่อ๊อปนึกออกก็เรื่องส่วยทางด่วนทางหลวงอะไรหน่ะ แต่สำหรับยุคของ สอนซาหวัน ขยันยิ่ง กิดติ สิงหาปัด ที่ออกมาปาว ๆ อยู่ทุกคืนเนี่ย อ๊อปก็ยังไม่เห็นจะมีสกูปดี ๆ เด่น ๆ เจาะลึกเลยซักที ส่วนมากจะมีแต่ประเด็นดี แต่ detailบ้าน ๆ เสนออะไรแบบบ้าน ๆ เสนออะไรที่ชาวบ้านเค้ารู้เค้าเห็นกันอยู่แร้ว เรื่องแค่นี้ไม่ต้องมาบอกกุก็ได้ กุรู้แล้ว.. และเรื่องเชียร์รัฐบาลจนออกนอกหน้า แหกตา ประชาชน แล้วไอ้สกายนิวนี่อีก มันจะมีไว้ทำไมฟระ มีไว้เพื่อรายงานการจราจรติดขัดในช่วงปีใหม่???!! รายงานข่าวอดีตนายกไปอาบน้ำกางเต้นนอนที่สนามบินสุวรรณภูมิ แค่นั้น??? เหมือนเอาช้างไปจับตั๊กแตนยังไงไม่ร้ แทนที่จะเอาไปเจาะข่าวอะไรที่เป็นประโยชน์ อย่างการบุกรุกป่า การทุจริตสนามบินสุวรรณภูมิ ฯลฯ ไม่เค้ยย…

นับตั้งแต่ชินคอรป์เข้ามาทำเละเทะ เข้ามาทำให้ทีวีช่องนี้ผิดสัญญากับ สปน แบบหน้าด้าน ๆ ทั้ง ๆ ที่จุดประสงค์หลักของ itv ก็คือสถานีข่าว สาระ ความรู้ แล้ววันดีคืนดีก็มาบอกว่าจะอยู่ไม่ได้ ถ้าไม่มีรายการบันเทิง…อ๊อปว่ามันเป็นวิธีการต่อสู้แบบประหลาด ๆ มันจะไปตัดสินได้ไงว่า ITV อยู่บนพื้นฐานของการแข่งขันเดียวกันกะช่องอื่น ๆ เพราะแรกเริ่มเดิมที itv ก็ไม่ได้เกิดขึ้นมาเพื่อนที่จะแข่งกะใครเค๊าเล้ยยย ต่อให้ช่องอื่นเค้าได้สิทธิพิเศษ หรือเปลี่ยนแปลงอะไรก็ไม่ได้เกี่ยวอะไรกะเอ็งเล้ย..itv เอ้ยย

ตอนที่คำสั่งศาลออกมา itv กลับออกมาพูดประชดว่า ถ้าจะต้องโดนปรับ ก็อาจจะไม่มีรายการดี ๆ เพื่อสังคนอีกแล้ว …….งั้น?? ที่ผ่านมาล่ะ itv ทำเพื่ออะไร? แล้วที่ลีโอพุตกะอี๊ดวงFlyบอกล่ะว่าเป็นสื่อเพื่อประชาชนอย่างแท้จริง แระรายการดี ๆ จะต้องไปเอาออกทำไมเพราะมันก็อยู่ในเงื่อนไขอยู่แล้ว

สิ่งที่ ITV ได้รับมันก็สมควรแล้ว สมน้ำหน้า มาไว้อาลัยแด่ ITV กันเถอะ

ปล.อย่างเดียวที่อี๊ดวงฟลายพอจะมีค่า คือตอนที่แกใส่แว่นแกดูเหมือน สิทธิชัย หยุ่น 555

http://thailibertarian.wordpress.com/ blog คุณลุงอย่าลืมไปอ่านนะ

เรารัก ไอทีวี เกลียดพวกที่ไม่เข้าใจ

itvยุคแรกดูมีคุณธรรม
itvยุคที่2ยุคทักษิณ ถูกปิดตาด้วยเงินแล้วพูดตามทักษิณบอก
itvยุคที่3ยุคเทมาเส็ง เชื้อร้ายของทักษิณ(ทักษิณนาๆชาติ)ที่ยัง
อยู่เมืองไทยitvยุคปัจจุบันเชื้อร้ายกลายเป็นมะเร็งต้องจำกัดทิ้ง

วันนี้ดูไอทีวีแล้วไม่สบายใจเลยตอนนี้ออกรูปแบบปลุกระดมมวลชนที่หน้าลานจอดรถ เพิ่งเห็นธาตูแท้

ใส่ความเห็น

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / เปลี่ยนแปลง )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / เปลี่ยนแปลง )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / เปลี่ยนแปลง )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / เปลี่ยนแปลง )

Connecting to %s

Blog Visits

  • 152,468 hits
%d bloggers like this: